Συνεχίστηκε η αντεξέταση του ποινικού ανακριτή
Ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας συνεχίστηκε τη Δευτέρα η αντεξέταση του ποινικού ανακριτή Ανδρέα Ανδρέου, στο πλαίσιο της πολύκροτης υπόθεσης που αφορά τον θάνατο του 14χρονου Στυλιανού Κωνσταντίνου το 2019.
Κατά τη διαδικασία, ο μάρτυρας κλήθηκε να τοποθετηθεί για τους χειρισμούς των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας κατά την περίοδο που το παιδί βρισκόταν υπό παρακολούθηση από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες.
Αναφορές για κακοποίηση και ελλιπή διερεύνηση
Ο κ. Ανδρέου ανέφερε ότι, παρότι δεν προέκυψε ιατρική μαρτυρία που να τεκμηριώνει σωματική κακοποίηση, υπήρχαν επανειλημμένες αναφορές ότι ο ανήλικος εμφανιζόταν στο σχολείο με σημάδια και περιέγραφε περιστατικά ξυλοδαρμού από τον πατέρα του.
Σύμφωνα με τον ίδιο, από την εξέταση του φακέλου δεν διαπιστώθηκε επαρκής καταγραφή για το κατά πόσο το παιδί βρισκόταν σε άμεσο κίνδυνο, ενώ υποστήριξε ότι ορισμένα περιστατικά δεν διαβιβάστηκαν ποτέ στην Αστυνομία για περαιτέρω διερεύνηση.
«Δεν λέω ότι δεν έγιναν ενέργειες, όμως δεν έγινε η δέουσα διερεύνηση ούτε οι άμεσες παρεμβάσεις που απαιτούνταν», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Η κατάσταση ήταν εκτός ελέγχου»
Ο ποινικός ανακριτής υποστήριξε ότι παρά τις προσπάθειες διαφόρων φορέων, η οικογενειακή κατάσταση παρέμενε προβληματική για μεγάλο χρονικό διάστημα.
Όπως είπε, αυτός ήταν ένας από τους βασικούς λόγους που οδήγησαν τους ποινικούς ανακριτές να εισηγηθούν πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων.
«Από το νηπιαγωγείο μέχρι τα μέσα της Β’ Δημοτικού, ό,τι και να έγινε για την προστασία του Στυλιανού φαίνεται πως δεν ήταν αρκετό. Η κατάσταση ήταν εκτός ελέγχου», κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου.
«Θα έπρεπε να είχε τεθεί υπό τη φροντίδα των ΥΚΕ»
Σε μία από τις πιο σημαντικές αναφορές της ημέρας, ο κ. Ανδρέου εξέφρασε την άποψη ότι το παιδί θα έπρεπε να είχε απομακρυνθεί από το οικογενειακό περιβάλλον.
Όπως ανέφερε, με βάση τα δεδομένα που υπήρχαν την περίοδο 2010-2012, η τοποθέτηση του Στυλιανού υπό τη φροντίδα των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας, έστω και προσωρινά, θα μπορούσε να διασφαλίσει καλύτερα την προστασία του.
Μάλιστα σημείωσε πως, κατά την προσωπική του εκτίμηση, αν είχε ληφθεί τέτοια απόφαση τότε, «πιθανότατα σήμερα να ήταν εν ζωή».
Όπλο στο σπίτι και ανησυχίες για την ασφάλεια
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας έγινε επίσης αναφορά σε πληροφορίες που είχαν καταγραφεί κατά τις επισκέψεις λειτουργών των ΥΚΕ στην οικογενειακή κατοικία.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα, υπήρχαν καταχωρήσεις για συναρμολογημένο κυνηγετικό όπλο μέσα στο σπίτι, ενώ σε άλλη περίπτωση ο πατέρας του παιδιού φέρεται να είχε μεταβεί στο σχολείο έχοντας μαζί του κυνηγετικό όπλο.
Ο κ. Ανδρέου υποστήριξε ότι τέτοιες πληροφορίες, σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα στοιχεία που υπήρχαν στον φάκελο, θα έπρεπε να είχαν κινητοποιήσει πιο άμεσα τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Συνεχίζεται η διαδικασία
Η υπεράσπιση παρέπεμψε σε μαρτυρίες πρώην στελεχών των ΥΚΕ, σύμφωνα με τις οποίες η απομάκρυνση παιδιού από την οικογένειά του αποτελούσε έσχατο μέτρο.
Ο μάρτυρας συμφώνησε ότι αυτή ήταν η πρακτική της εποχής, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι η εφαρμογή μιας πρακτικής δεν σημαίνει κατ’ ανάγκη ότι ήταν και η ορθή επιλογή.
Η αντεξέταση του ποινικού ανακριτή αναμένεται να συνεχιστεί αύριο, Τρίτη, στις 11:00.
