Την οκταήμερη κράτηση τεσσάρων προσώπων διέταξε την Τετάρτη το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, σε σχέση με το διερευνώμενο σχέδιο δολοφονίας πρώην κατάδικου στη Λεμεσό. Η Αστυνομία αναζητεί ακόμη δύο πρόσωπα, ενώ σύμφωνα με όσα τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, η αμοιβή για την εκτέλεση του σχεδίου φέρεται να έφθανε τις €800.000.
Οι τέσσερις ύποπτοι, ηλικίας 48, 36, 32 και 70 ετών, παραμένουν υπό κράτηση για τη διευκόλυνση των ανακρίσεων. Το φερόμενο σχέδιο προέβλεπε την τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού στο όχημα του παραπονούμενου και την ενεργοποίησή του με τηλεχειριστήριο, όταν εκείνος θα βρισκόταν μέσα.
Ως φερόμενος εντολέας παρουσιάζεται καταζητούμενο πρόσωπο που βρίσκεται στο εξωτερικό. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που εξετάζονται, διατηρούσε στο παρελθόν στενή φιλική σχέση με τον παραπονούμενο, η οποία διαταράχθηκε έπειτα από οικονομική διαφορά.
Στην υπόθεση φέρεται να είχε ρόλο ο 32χρονος, τρίτος ύποπτος, ο οποίος είχε εργαστεί για τον παραπονούμενο σε νυχτερινό κέντρο στη Λεμεσό. Σύμφωνα με τη μαρτυρία που παρουσιάστηκε, φέρεται να προσεγγίστηκε από πρόσωπα στο εξωτερικό και να έλαβε οδηγίες για την τοποθέτηση και την ενεργοποίηση του μηχανισμού. Στις 14 Σεπτεμβρίου, ο παραπονούμενος φέρεται να δέχθηκε τηλεφώνημα από τον 70χρονο, τέταρτο ύποπτο, με τον οποίο διατηρούσε φιλικές σχέσεις. Ο τελευταίος φέρεται να του αποκάλυψε ότι είχε παραλάβει εκρηκτική ύλη βάρους περίπου 820 γραμμαρίων, η οποία προοριζόταν για τη δολοφονία του.
Κατά την ίδια εκδοχή, όταν ο 70χρονος αντιλήφθηκε ποιος ήταν ο στόχος, κατέστρεψε τον πυροκροτητή, καθιστώντας τον μηχανισμό μη λειτουργικό. Η Αστυνομία, πάντως, είχε λάβει την πρώτη πληροφορία για πιθανή εγκληματική ενέργεια εναντίον του παραπονούμενου μία ημέρα νωρίτερα, στις 13 Σεπτεμβρίου 2026. Όπως ανέφερε ο αστυνομικός μάρτυρας, ακολούθησε ενημέρωση του ΤΑΕ Λεμεσού και λήφθηκαν μέτρα φρούρησης της κατοικίας και των οχημάτων του. Πυροτεχνουργοί πραγματοποίησαν επίσης ελέγχους, χωρίς να εντοπίσουν οτιδήποτε ύποπτο.
Η γραπτή κατάθεση του παραπονούμενου λήφθηκε στις 6 Νοεμβρίου. Ερωτηθείς για το διάστημα που μεσολάβησε, ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο ίδιος αρχικά δεν θεωρούσε πως διέτρεχε σοβαρό κίνδυνο. Πρόσθεσε ότι μεγάλο μέρος της πληροφόρησης που διέθεταν οι Αρχές προερχόταν από συνομιλίες του με την Υπηρεσία Πληροφοριών. Κατά τη διαδικασία, οι δικηγόροι του πρώτου, του δεύτερου και του τέταρτου υπόπτου αμφισβήτησαν τη μαρτυρία που συνδέει τους πελάτες τους με τη φερόμενη συνωμοσία.
Ο συνήγορος του πρώτου υπόπτου, Βίκτωρας Ακάμας, έθεσε ερωτήματα για την προέλευση των πληροφοριών του παραπονούμενου, καθώς και για το γεγονός ότι δεν έχουν εντοπιστεί εκρηκτικές ύλες, πυροκροτητές ή χρήματα που να συνδέονται με την υπόθεση.
Αναφέρθηκε ακόμη σε συνομιλία του παραπονούμενου με τον πελάτη του, κατά την οποία φέρεται να έγινε λόγος για δύο εκρηκτικούς μηχανισμούς, βάρους 409 γραμμαρίων ο καθένας, που προορίζονταν για άλλα πρόσωπα. Ο αστυνομικός μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι η αναφορά περιλαμβάνεται στην κατάθεση, διαφώνησε όμως με τη θέση ότι δεν προκύπτει μαρτυρία εμπλοκής του πρώτου υπόπτου. Διευκρίνισε επίσης ότι οι έρευνες για τον εντοπισμό του μηχανισμού συνεχίζονται.
Ο δικηγόρος του δεύτερου υπόπτου, Στέλιος Χριστοδούλου, επικεντρώθηκε στον χρόνο που πέρασε από την αρχική ενημέρωση της Αστυνομίας μέχρι τις συλλήψεις, καθώς και στον τρόπο ταυτοποίησης του πελάτη του μέσω συγκεκριμένου παρατσουκλιού. Υποστήριξε ότι τα στοιχεία δεν επαρκούν για να τεκμηριώσουν τη σύνδεσή του με το πρόσωπο που αναφέρεται στις πληροφορίες. Από την πλευρά του, ο συνήγορος του τέταρτου υπόπτου, Δημήτρης Τσολακίδης, αμφισβήτησε ότι προκύπτει εύλογη υπόνοια συμμετοχής του πελάτη του σε συνωμοσία για φόνο. Ο τρίτος ύποπτος δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και δεν έφερε ένσταση στην προσωποκράτησή του.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Άρτεμις Χατζηγεωργίου, υποστήριξε ότι η μαρτυρία δημιουργεί εύλογη υπόνοια εμπλοκής και των τεσσάρων και ότι η κράτησή τους είναι αναγκαία, καθώς εκκρεμεί σημαντικό ανακριτικό έργο. Εγκρίνοντας το αίτημα της Αστυνομίας, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι σε αυτό το στάδιο εξετάζει κατά πόσο οι υποψίες είναι γνήσιες και εύλογες, χωρίς να προβαίνει σε τελική αξιολόγηση της μαρτυρίας.
Έκρινε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την οκταήμερη κράτηση και ότι ενδεχόμενη απελευθέρωση των υπόπτων θα μπορούσε να επηρεάσει τις έρευνες. Ξεκαθάρισε, ωστόσο, ότι εάν το ανακριτικό έργο ολοκληρωθεί νωρίτερα, οι ύποπτοι θα πρέπει να αφεθούν ελεύθεροι.
Η υπόθεση διερευνάται, μεταξύ άλλων, για συνωμοσία προς διάπραξη φόνου, παράνομη κατοχή και μεταφορά εκρηκτικών υλών, συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Για έναν από τους υπόπτους εξετάζεται επιπλέον αδίκημα εισόδου στη Δημοκρατία από απαγορευμένο λιμάνι.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
