Σοβαρές αποκαλύψεις βλέπουν το φως της δημοσιότητας μετά το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, με φόντο, πρώην Γενικό Διευθυντή του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας (ΣΥΛ).
Όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση του Επαρχιακού Οργανισμού Αυτοδιοίκησης Λευκωσίας (ΕΟΑ), σε εξέλιξη βρίσκονταν έρευνες για καταγγελίες τεσσάρων υπαλλήλων για πράξεις παρενόχλησης και/ή σεξουαλικής παρενόχλησης από το άτομο που, στη συνέχεια, κατήγγειλε τον τότε γενικό διευθυντή για διαφθορά.Στην ανακοίνωση του Οργανισμού διευκρινίζεται ότι η Αρχή εξέτασε περίπου 70 καταγγελίες, όλες προερχόμενες από τον ίδιο εργαζόμενο του —πλέον καταργηθέντος— Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας.Ο εν λόγω καταγγέλλων, όπως σημειώνεται, υπέβαλε τις καταγγελίες ενώ εκκρεμούσε εις βάρος του πειθαρχική διερεύνηση, μετά από αναφορές τεσσάρων υπαλλήλων για παρενόχληση ή/και σεξουαλική παρενόχληση.
Αυτούσια η ανακοίνωση
«Στο πλαίσιο της πρόσφατης απόφασης της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς («η Αρχή»), και προς αποφυγή δημιουργίας εσφαλμένων εντυπώσεων, ενημερώνουμε ότι η Αρχή εξέτασε περίπου εβδομήντα (70) καταγγελίες, όλες προερχόμενες από εργαζόμενο του (καταργηθέντος) Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας. Ο καταγγέλλων προέβη στις εν λόγω καταγγελίες ενόσω εκκρεμούσε εναντίον του διερεύνηση πειθαρχικού χαρακτήρα μετά από καταγγελίες τεσσάρων (4) υπαλλήλων για πράξεις παρενόχλησης και /ή σεξουαλικής παρενόχλησης.
Σημειώνεται ότι, κατόπιν εξέτασης, η Αρχή κατέληξε πως μόνο σε τέσσερις(4) περιπτώσεις εντοπίστηκαν ζητήματα προς περαιτέρω αξιολόγηση, τα οποία αφορούσαν την αγορά δύο τηλεοράσεων, την τοποθέτηση περσίδων (blinds) και τη διοργάνωση εορταστικής εκδήλωσης για τα 70 χρόνια λειτουργίας του Συμβουλίου. Όλες οι ανωτέρω ενέργειες αποτέλεσαν αντικείμενο απόφασης και έγκρισης του Διοικητικού Συμβουλίου του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας. Ωστόσο, οφείλουμε να τονίσουμε ότι από την εξέταση δεκάδων καταγγελιών, η Αρχή εντόπισε περιορισμένο αριθμό θεμάτων, τα οποία δεν αφορούσαν συστηματική ή εκτεταμένη πρακτική αλλά μεμονωμένες ενέργειες που συνδέονται με αποφάσεις συλλογικών οργάνων. Ο Οργανισμός σέβεται πλήρως τα ευρήματα της Αρχής και προσεγγίζει το ζήτημα με πνεύμα συνεργασίας και υπευθυνότητας, χωρίς ωστόσο να παραγνωρίζει το γεγονός ότι η συντριπτική πλειονότητα των καταγγελιών κρίθηκε αβάσιμη».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
