Τα σημάδια που είχαν εντοπιστεί στο σώμα του Στυλιανού, οι εκρήξεις θυμού του στο σχολείο και η ενημέρωση των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας βρέθηκαν στο επίκεντρο της αντεξέτασης πρώην βοηθού διευθύντριας του Δημοτικού Σχολείου Αγίας Βαρβάρας, στη δίκη για τον θάνατο του 14χρονου.
Η μάρτυρας Ε.Ν., η οποία εκτελούσε καθήκοντα διευθύνουσας από τον Δεκέμβριο του 2010 μέχρι τον Μάρτιο του 2011, περιέγραψε την Πέμπτη ένα ήσυχο και σκεφτικό παιδί, που δεν χαμογελούσε. Στο διάστημα εκείνο, όπως ανέφερε, σημειώθηκαν τρία σοβαρά περιστατικά με έντονα ξεσπάσματα θυμού. Κατά τη δική της εκτίμηση, η συμπεριφορά του δεν συνδεόταν με αταξία, υπερκινητικότητα ή μαθησιακές δυσκολίες. Υποστήριξε ότι ο Στυλιανός συσσώρευε θυμό και πίκρα, τα οποία εκδήλωνε προς άλλα παιδιά, ενώ στο σχολείο είχε τη στήριξη της δασκάλας του, της εκπαιδευτικού ειδικής εκπαίδευσης και της συνοδού του.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στα σημάδια που, σύμφωνα με την κατάθεση, παρατηρήθηκαν στο σώμα του Στυλιανού όταν η σχολική συνοδός τον βοήθησε να πλυθεί. Το παιδί είχε βγάλει την μπλούζα του για να μη βραχεί και εκείνη πρόσεξε τα σημάδια, τα οποία στη συνέχεια είδαν η δασκάλα και η μάρτυρας.
Η πρώην διευθύνουσα τα περιέγραψε ως μικρά, στρογγυλά, σκούρα κόκκινα προς μαύρα σημάδια, που έμοιαζαν με εγκαύματα από τσιγάρο. Κατά την ίδια, ο Στυλιανός τα είχε αποδώσει σε σβήσιμο τσιγάρου από τον πατέρα του. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι δεν είχε δει πώς προκλήθηκαν και δεν μπορούσε να γνωρίζει με βεβαιότητα την αιτία τους. Όπως εξήγησε, εκείνο που ζητούσε ήταν να διερευνηθεί το περιστατικό.
Απαντώντας στις ερωτήσεις της υπεράσπισης, ανέφερε ότι είχε ενημερώσει τη λειτουργό των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας που παρακολουθούσε την οικογένεια. Είπε ακόμη ότι δεν απευθύνθηκε σε γιατρό επειδή τα σημάδια επουλώνονταν ήδη, ενώ δεν ενημέρωσε την Αστυνομία καθώς δεν ήταν βέβαιη για την προέλευσή τους και ανέμενε διερεύνηση από τις ΥΚΕ. Σύμφωνα με τη μάρτυρα, η λειτουργός τής είχε αναφέρει ότι τα σημάδια θα έπρεπε να είναι νωπά για να μπορεί να γίνει καταγγελία. Όταν ο συνήγορος της λειτουργού αμφισβήτησε ότι είχε ενημερωθεί για το περιστατικό, η μάρτυρας επέμεινε στη θέση της.
Ερωτηθείσα γιατί δεν έθεσε το θέμα στην πολυθεματική συνάντηση που ακολούθησε, απάντησε ότι είχε υποψίες και αμφιβολίες, χωρίς το περιστατικό να έχει εξακριβωθεί, και περίμενε περαιτέρω διερεύνηση.
Στην αντεξέταση εξετάστηκε και η αναφορά του παιδιού ότι εργαζόταν στη φάρμα. Η μάρτυρας είπε πως η δασκάλα και η εκπαιδευτικός ειδικής εκπαίδευσης την είχαν ενημερώσει ότι ο Στυλιανός έφτανε κουρασμένος στο σχολείο. Όταν τον ρωτούσαν τον λόγο, εκείνος απαντούσε ότι δούλευε στη φάρμα.Η ανησυχία της, όπως εξήγησε, ήταν μήπως το παιδί περνούσε εκεί μεγάλο μέρος της ημέρας του, χωρίς αρκετό χρόνο για ξεκούραση, διάβασμα και παιχνίδι. Ανέφερε ότι είχε θέσει το ζήτημα στη λειτουργό των ΥΚΕ, αλλά δεν είχε ενημερωθεί για το αποτέλεσμα οποιασδήποτε διερεύνησης.
Από την πλευρά της υπεράσπισης της λειτουργού τέθηκε ότι είχαν πραγματοποιηθεί δεκάδες επισκέψεις στο σπίτι και στη φάρμα, χωρίς να διαπιστωθεί ότι ο Στυλιανός εργαζόταν εκεί. Παρουσιάστηκε επίσης καταχώρηση στο σύστημα των ΥΚΕ, ημερομηνίας 18 Μαρτίου 2011, στην οποία καταγράφονταν δύο αιφνιδιαστικές επισκέψεις στην οικογενειακή κατοικία. Η μάρτυρας απάντησε ότι δεν είχε ενημερωθεί για τις συγκεκριμένες επισκέψεις.
Σε σχέση με περιστατικό κατά το οποίο ο Στυλιανός τραβούσε τα μαλλιά της μητέρας του όταν εκείνη πήγε να τον παραλάβει από το σχολείο, η μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν άκουσε η ίδια το παιδί να λέει πως δεν ήθελε να επιστρέψει στο σπίτι. Όπως είπε, άκουσε κραυγές, αλλά όταν έφτασε στο σημείο ο Στυλιανός είχε ήδη ηρεμήσει. Τη φράση ότι δεν ήθελε να πάει σπίτι τής τη μετέφερε αργότερα η δασκάλα του, η οποία, σύμφωνα με την κατάθεση, την είχε ακούσει.
Η μάρτυρας απέρριψε τη θέση της υπεράσπισης της μητέρας ότι τα ξεσπάσματα ήταν μεμονωμένα και δεν έδειχναν απροθυμία επιστροφής στο σπίτι. Επέμεινε ότι ήταν έντονα και είχαν αρχίσει ξαφνικά, ενώ οι εκπαιδευτικοί δεν της είχαν αναφέρει πως προκαλούνταν από άλλα παιδιά.
Η πρώην διευθύνουσα αναφέρθηκε επίσης σε συνομιλία που, όπως κατέθεσε, είχε με τον ιερέα της κοινότητας μετά από πολυθεματική συνάντηση. Ο ιερέας, ο οποίος συμμετείχε ως σύμβουλος της οικογένειας, της μίλησε για τις οικονομικές δυσκολίες της και για τις απαιτήσεις του επαγγέλματος του βοσκού. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της, της ζήτησε παράλληλα να προειδοποιήσει τη δασκάλα του Στυλιανού να προσέχει, αναφέροντας ότι ο πατέρας του παιδιού την περίμενε έξω από το σχολείο με όπλο.
Η ίδια διευκρίνισε ότι δεν είχε δει τέτοιο περιστατικό και ότι μετέφερε όσα της είχε πει ο ιερέας, ο οποίος έχει αποβιώσει. Όταν η υπεράσπιση αμφισβήτησε την αναφορά της, η μάρτυρας απάντησε: «Το θεωρώ χρέος μου να τα πω αυτά». Η διαδικασία συνεχίζεται την Παρασκευή στις 11:00, με την κατάθεση νέου μάρτυρα κατηγορίας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
