Μια ανάρτηση στο Facebook για την εμφάνιση μαθήτριας σε δημόσια εκδήλωση οδήγησε στην επιβολή προστίμου €10.000 και επίπληξης σε δικηγόρο, με το Πειθαρχικό Συμβούλιο να κρίνει ομόφωνα ότι η συμπεριφορά του ήταν ασυμβίβαστη με το επάγγελμά του.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Μιχάλη Χατζηβασίλη στον «Φιλελεύθερο», η υπόθεση αφορά εκδήλωση του 2021, στην οποία ο δικηγόρος παρέστη εκπροσωπώντας τοπικό Δικηγορικό Σύλλογο. Στο καλλιτεχνικό πρόγραμμα συμμετείχαν μαθητές Μουσικού Λυκείου. Μετά την εκδήλωση, ο δικηγόρος σχολίασε δημόσια την εμφάνιση μιας μαθήτριας, επικρίνοντας και όσους της επέτρεψαν να παρουσιαστεί με τον συγκεκριμένο τρόπο. Η ανάρτηση προκάλεσε αντιδράσεις και καταγγελίες στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο. Παρότι τα σχόλια διαγράφηκαν μία έως τρεις ημέρες αργότερα, η υπόθεση προχώρησε σε πειθαρχική εξέταση.
Το Συμβούλιο έκρινε ότι οι υποχρεώσεις ενός δικηγόρου δεν εξαντλούνται στον χειρισμό υποθέσεων ή στην παρουσία του στο δικαστήριο. Αφορούν και τη δημόσια συμπεριφορά του, όταν αυτή μπορεί να πλήξει το κύρος του επαγγέλματος, ιδιαίτερα εάν ενεργεί ως εκπρόσωπος θεσμικού σώματος.
Στο σκεπτικό της απόφασης υπογραμμίζεται ότι ο σεξιστικός και μισογυνικός λόγος προσβάλλει, αναπαράγει αρνητικά στερεότυπα και μπορεί να προκαλέσει στιγματισμό ή εκφοβισμό. Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα όταν τέτοιες αναφορές στρέφονται κατά ανηλίκων. Κατά την αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής ο δικηγόρος υπερασπίστηκε όσα είχε γράψει. Υποστήριξε ότι διαφωνούσε με την εμφάνιση της μαθήτριας και ότι η παρέμβασή του απευθυνόταν σε εκείνους που την είχαν επιτρέψει, επικαλούμενος παράλληλα την ελευθερία του λόγου.
Η στάση αυτή αξιολογήθηκε από το Πειθαρχικό Συμβούλιο ως παντελής έλλειψη μεταμέλειας και συνυπολογίστηκε στην απόφαση για την ποινή. Το Συμβούλιο έλαβε επίσης υπόψη την πενταετία που μεσολάβησε από το περιστατικό, την καθυστέρηση της διαδικασίας για την οποία ο δικηγόρος δεν έφερε ευθύνη, καθώς και το γεγονός ότι πλέον δεν κατέχει αξίωμα. Συνεκτιμώντας τα δεδομένα και τη σοβαρότητα του αδικήματος, του επέβαλε επίπληξη και χρηματικό πρόστιμο €10.000.
Αρχικά αντιμετώπιζε πέντε κατηγορίες. Οι τρεις δεν προωθήθηκαν από την κατηγορούσα Αρχή και απορρίφθηκαν, ενώ για την τέταρτη, που αφορούσε ισχυρισμούς περί ηχογράφησης συνεδριάσεων συμβουλίου στο οποίο συμμετείχε, αθωώθηκε. Η καταδικαστική απόφαση αφορούσε την πέμπτη κατηγορία, σχετικά με την επίμαχη ανάρτηση.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
