Στις 29 Σεπτεμβρίου αναμένεται να ξεκαθαρίσει το τοπίο γύρω από το κατηγορητήριο στην ιδιωτική ποινική υπόθεση που αφορά τον θάνατο του +Θανάση Νικολάου, καθώς το δικαστήριο θα αποφανθεί επί των προδικαστικών ενστάσεων που υπέβαλε η υπεράσπιση.
Οι πέντε κατηγορούμενοι δεν απάντησαν σήμερα στις κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν, με τους συνηγόρους τους να υποστηρίζουν ότι το αναθεωρημένο κατηγορητήριο δεν περιλαμβάνει επαρκείς και συγκεκριμένες πληροφορίες, ώστε οι πελάτες τους να είναι σε θέση να τοποθετηθούν επί των κατηγοριών. Η υπεράσπιση ζήτησε, μεταξύ άλλων, την απόρριψη του κατηγορητηρίου, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει κίνδυνος παραπλάνησης των κατηγορουμένων λόγω της έλλειψης συγκεκριμένων στοιχείων. Ειδικότερα, τέθηκε το ερώτημα ποια ακριβώς εγκληματική ενέργεια φέρεται να συγκάλυψαν, μέσω της υποτιθέμενης παράλειψης ή πλημμελούς εκτέλεσης των καθηκόντων τους.
Στο εδώλιο βρίσκονται ο ιατροδικαστής Πανίκος Σταυριανός, ο πρώην Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Ανδρέας Ιατρόπουλος, ο πρώην υπεύθυνος του ΤΑΕ Λεμεσού Νίκος Σοφοκλέους, ο πρώην υπεύθυνος Υπαίθρου Χριστάκης Ναθαναήλ και ο πρώην υπεύθυνος συμπλέγματος αστυνομικών σταθμών Πλατρών Χριστάκης Καπηλιώτης.
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, η κατηγορούσα Αρχή απέρριψε το αίτημα για παροχή επιπρόσθετων λεπτομερειών επί του κατηγορητηρίου, εξηγώντας ότι τα στοιχεία στα οποία αναφέρεται η υπεράσπιση συνδέονται με το μαρτυρικό υλικό και αφορούν το στάδιο της ακρόασης της υπόθεσης. Η υπεράσπιση ζήτησε από το δικαστήριο να κρίνει κατά πόσο η συγκεκριμένη στάση της κατηγορούσας Αρχής είναι ορθή και, παράλληλα, να απαλλάξει τους κατηγορούμενους από τις κατηγορίες.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας τέθηκε επίσης θέμα δικαιοδοσίας του δικαστηρίου, σε σχέση με τις κατηγορίες 26 και 27. Η πλευρά της υπεράσπισης αναφέρθηκε ακόμη στις τέσσερις προηγούμενες ποινικές ανακρίσεις και στις δύο αστυνομικές έρευνες που έχουν διεξαχθεί για την υπόθεση.
Ο Χριστάκης Καπηλιώτης, ο οποίος υπερασπίζεται ο ίδιος τον εαυτό του, έκανε λόγο για θεσμική αντίφαση και υποστήριξε ότι η υπόθεση θα πρέπει να προωθηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο για γνωμάτευση. Από την πλευρά της, η κατηγορούσα Αρχή υποστήριξε ότι η υπεράσπιση δεν τεκμηρίωσε επαρκώς τον ισχυρισμό περί κινδύνου παραπλάνησης των κατηγορουμένων. Μάλιστα, ξεκαθάρισε ότι το ζητούμενο της υπόθεσης δεν είναι να αποδειχθεί ότι επρόκειτο για φόνο, αλλά κατά πόσο οι κατηγορούμενοι «δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους».
Η απόφαση του δικαστηρίου επί των αιτημάτων της υπεράσπισης έχει οριστεί για τις 29 Σεπτεμβρίου, στις 11:00. Σε περίπτωση που το κατηγορητήριο δεν απορριφθεί, η υπόθεση αναμένεται να περάσει στο επόμενο στάδιο, με την ακρόαση να προγραμματίζεται για τα μέσα Οκτωβρίου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
