Έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο συγκεντρώθηκαν το πρωί της Πέμπτης κάτοικοι και εκπρόσωποι οκτώ κοινοτήτων της περιοχής Μιτσερού, διαμαρτυρόμενοι για την προωθούμενη εγκατάσταση ασφαλτικής μονάδας στην περιοχή Κάτω Μονής – Μιτσερού.
Οι διαμαρτυρόμενοι ζητούν την αναστολή των εργασιών, υποστηρίζοντας ότι δεν πρέπει να δημιουργηθούν τετελεσμένα πριν εξεταστούν οι ανησυχίες τους για τις περιβαλλοντικές και υγειονομικές επιπτώσεις από τη λειτουργία της μονάδας. Η κινητοποίηση πραγματοποιήθηκε από την Ομάδα Πρωτοβουλίας «Κοινότητες εν Δράσει», με τις επηρεαζόμενες κοινότητες να επαναφέρουν στο προσκήνιο τις αντιδράσεις τους, οι οποίες συνεχίζονται από το 2021.
Στο επίκεντρο των αιτημάτων βρίσκεται η συνολική περιβαλλοντική επιβάρυνση της περιοχής. Οι κοινότητες υποστηρίζουν ότι στην περιοχή λειτουργεί ήδη αριθμός οχληρών δραστηριοτήτων και ζητούν, πριν από οποιαδήποτε νέα εγκατάσταση, να αξιολογηθεί η σωρευτική επιβάρυνση, η φέρουσα ικανότητα της περιοχής και οι πιθανές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία.
Μεταξύ άλλων, ζητούν τη δημοσιοποίηση επικαιροποιημένων μελετών, τη διενέργεια ανεξάρτητης επιστημονικής αξιολόγησης και ουσιαστική συμμετοχή των επηρεαζόμενων κοινοτήτων στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Παράλληλα, ζητούν από την Κυβέρνηση συγκεκριμένο και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για τη μείωση των υφιστάμενων περιβαλλοντικών επιβαρύνσεων στην περιοχή. Στη διαμαρτυρία παρευρέθηκαν και μέλη του Κινήματος Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών, εκφράζοντας τη στήριξή τους στις επηρεαζόμενες κοινότητες και στο αίτημά τους για αναστολή των εργασιών.
Ο κοινοτάρχης Αγροκηπιάς, Σωτήρης Κυριάκου, ανέφερε ότι οι κάτοικοι παραμένουν αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον αγώνα τους, μετά και την έναρξη χωματουργικών εργασιών στον χώρο. Όπως είπε, η έναρξη των εργασιών προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην περιοχή και ενίσχυσε την αποφασιστικότητα των κοινοτήτων να συνεχίσουν τις κινητοποιήσεις τους. «Δεν θα δεχτούμε, με κανέναν λόγο, μέσα πάντα στα πλαίσια του πολιτισμού και χωρίς να επηρεάσουμε οτιδήποτε, να εγκατασταθεί αυτό το εργοστάσιο», ανέφερε.
Ο κ. Κυριάκου υποστήριξε ότι η περιοχή είναι ήδη ιδιαίτερα επιβαρυμένη και ζήτησε να πραγματοποιηθεί χωροταξική μελέτη, καθώς και μελέτη φέρουσας ικανότητας. Αναφέρθηκε ακόμη σε επαφές που είχαν προηγηθεί με το κράτος, σημειώνοντας ότι οι κοινότητες ζητούν εδώ και χρόνια να λαμβάνεται υπόψη η συνολική επιβάρυνση της περιοχής. «Ο κόσμος μας αναπνέει μειωμένης ποιότητας αέρα και δεν μπορούμε πλέον να δεχτούμε να παίζουν με την υγεία των κατοίκων μας», είπε. Σύμφωνα με τον κοινοτάρχη Αγροκηπιάς, αναμένεται επίσης συνάντηση αντιπροσωπείας των κοινοτήτων με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, κατά την οποία θα τεθούν εκ νέου οι θέσεις και τα αιτήματά τους.
Σε σχέση με την έναρξη των εργασιών, ξεκαθάρισε ότι οι κοινότητες δεν προτίθενται να προχωρήσουν σε ενέργειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σύγκρουση. «Σίγουρα δεν θα πάμε να έρθουμε σε σύγκρουση. Δεν θα βάλουμε τον κόσμο σε περιπέτειες», ανέφερε. Την αντίθεσή του στην εγκατάσταση της μονάδας εξέφρασε και ο κοινοτάρχης Μενοίκου, Ανδρέας Καλογύρου, υποστηρίζοντας ότι η περιοχή έχει ήδη επιβαρυνθεί σημαντικά.
«Είμαστε εδώ και διαμαρτυρόμαστε για τα ασφαλτικά, γιατί αν έρθει και το ασφαλτικό στην περιοχή μας, θα είναι η ταφόπλακα της περιοχής μας. Η περιοχή είναι ήδη επιβαρυμένη», δήλωσε.
Ο κ. Καλογύρου διερωτήθηκε, παράλληλα, πώς έχουν αρχίσει οι εργασίες, ενώ, όπως υποστήριξε, παραμένουν ζητήματα που αφορούν τις απαιτούμενες μελέτες. Από την πλευρά της, η κάτοικος Μιτσερού Γιάννα Μίτσιγκα ανέφερε ότι οι αντιδράσεις των κατοίκων συνεχίζονται εδώ και χρόνια, με την προστασία της υγείας να βρίσκεται, όπως είπε, στο επίκεντρο. «Διαμαρτυρόμαστε για την υγεία των παιδιών μας, αλλά και για τη δική μας», ανέφερε, σημειώνοντας ότι η σημερινή κινητοποίηση αποτελεί κοινή δράση των οκτώ κοινοτήτων. Την ίδια ώρα, εντός του Ανωτάτου Δικαστηρίου συνεχίστηκε η διαδικασία για το αίτημα έκδοσης ενδιάμεσου απαγορευτικού διατάγματος και αναστολής των εργασιών.
Η δικηγόρος των οκτώ κοινοτήτων, Νατάσα Ιακώβου, ανέφερε ότι το αίτημα στηρίζεται στο Σύνταγμα, στο δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στη σχετική νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όπως υποστήριξε, απαιτείται προσωρινή δικαστική προστασία μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας, καθώς, όπως ανέφερε, το έργο έχει ήδη αρχίσει να υλοποιείται. Η κ. Ιακώβου αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, σε στοιχεία της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, στα οποία γίνεται αναφορά σε ζητήματα όπως πιθανές διαρροές επικίνδυνων ουσιών, θόρυβος, δονήσεις και οσμές.
Υποστήριξε ακόμη ότι, όσο προχωρούν οι εργασίες, υπάρχει κίνδυνος η δικαστική διαδικασία να καταστεί χωρίς αντικείμενο. «Γιατί δεν θα υπάρχει πλέον αντικείμενο όταν υλοποιηθεί το έργο», ανέφερε, ζητώντας την αναστολή τέλεσης της πολεοδομικής άδειας και την έκδοση απαγορευτικού διατάγματος. Από την πλευρά της Δημοκρατίας, η δικηγόρος Θεοδώρα Πιπερή Χριστοδούλου υποστήριξε ότι η αίτηση των κοινοτήτων δεν διαθέτει το απαιτούμενο δικονομικό και νομικό υπόβαθρο.
Όπως ανέφερε, έχουν ήδη γίνει δικαστικά διαβήματα για την επίσπευση της εκδίκασης της υπόθεσης και, κατά τη θέση της Δημοκρατίας, η Δικαιοσύνη έχει ανταποκριθεί στην υποχρέωσή της να παρέχει αποτελεσματική δικαστική προστασία. Η ίδια υποστήριξε ότι οι αιτητές είχαν στη διάθεσή τους διαφορετικές δικονομικές επιλογές, μεταξύ άλλων και σε σχέση με την αναστολή της προηγούμενης απόφασης. Σε ό,τι αφορά τις εργασίες, ανέφερε ότι αυτές διεξάγονται στη βάση της πολεοδομικής άδειας που έχει εκδοθεί, χαρακτηρίζοντας ως «υποθέσεις» όσα αναφέρονται σχετικά με τις επιπτώσεις του έργου. Παράλληλα, εξέφρασε τη θέση ότι η νέα διαδικασία που προωθείται από τις κοινότητες συνιστά κατάχρηση των διαδικασιών.
Η δικηγόρος της Prometheas Asphalt Ltd, Μαρία Κλεάνθους, διερωτήθηκε τι έχει αλλάξει από την προηγούμενη δικαστική διαδικασία ώστε να δικαιολογείται η υποβολή νέου αιτήματος για προσωρινή θεραπεία. Όπως ανέφερε, είχε ήδη υποβληθεί αίτηση για αναστολή της πολεοδομικής άδειας ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου, όπου είχαν εξεταστεί στοιχεία σχετικά με το στάδιο στο οποίο βρίσκονταν οι εργασίες. Η ίδια υποστήριξε ότι δεν έχει επεξηγηθεί επαρκώς ποια νέα δεδομένα έχουν προκύψει, ώστε να δικαιολογείται η υποβολή του νέου αιτήματος ενώπιον του Ανωτάτου.
Τον Φεβρουάριο του 2026, το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε την κύρια προσφυγή των οκτώ κοινοτήτων για ακύρωση της πολεοδομικής άδειας που αφορά τη μετεγκατάσταση της ασφαλτικής μονάδας.
Τον Ιούνιο του 2026 απορρίφθηκε και η ενδιάμεση αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της πολεοδομικής άδειας μέχρι την τελεσίδικη εκδίκαση της έφεσης. Οι κοινότητες προσέφυγαν κατά των αποφάσεων και η υπόθεση βρίσκεται πλέον ενώπιον του Ανωτάτου. Μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων, το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφασή του επί του αιτήματος για αναστολή τέλεσης της πολεοδομικής άδειας και έκδοση απαγορευτικού διατάγματος.
Παράλληλα, η 5η Οκτωβρίου στις 10:30 ορίστηκε για την εξέταση επί της ουσίας της έφεσης των οκτώ κοινοτήτων κατά της απόφασης του Φεβρουαρίου 2026, με την οποία είχε απορριφθεί η προσφυγή τους για ακύρωση της πολεοδομικής άδειας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
